El pasado 10 de julio, se dio a conocer el fallo arbitral entre la ANFP y TNT Sports, donde la Asociación Nacional de Fútbol Profesional debe pagar más de $34 mil millones. El árbitro Enrique Barros acogió gran parte de la demanda de TNT Sports, que reclamaba una indemnización de $44.750.000.000 más intereses debido a los perjuicios ocasionados por la suspensión del fútbol durante el estallido social en 2019 y la pandemia del coronavirus en 2020.
Teorías surgidas tras el fallo
Tras el duro resultado, surgieron teorías sobre las posibles responsabilidades asociadas al fallo. Algunas miradas se dirigieron hacia el presidente de la ANFP, Pablo Milad, y su antecesor, Sebastián Moreno. También se recibieron críticas hacia los miembros de la comisión de negociación, encargada de encontrar una solución alternativa al problema. El presidente de Cruzados, Juan Tagle, ha sido uno de los pocos personeros del fútbol que se ha referido públicamente al tema.
El memorándum de acuerdo negociado
Mega Investiga accedió al texto generado tras las reuniones entre los equipos de abogados de ambas partes. Se reveló que la ANFP firmó un contrato con el CDF en 2018 para la cesión de los derechos de televisación del fútbol. Sin embargo, tras el estallido social en 2019, el CDF reclamó indemnizaciones por la suspensión y término anticipado del campeonato. Se generó un principio de acuerdo entre ambas partes, pero los presidentes de los clubes no respaldaron el trato negociado por Moreno. Finalmente, la comisión de negociación tampoco logró llegar a un acuerdo concreto.
El fallo arbitral y próximos pasos
La ANFP y Turner presentaron una solicitud en el Centro de Arbitraje y Mediación para resolver las disputas entre ambas partes. El resultado del proceso fue perjudicial para la ANFP, que ahora está considerando presentar un recurso de nulidad en la Corte de Apelaciones de Santiago. Se espera que en los próximos días se cite a reunión a todos los presidentes de clubes para analizar los pasos a seguir frente al fallo arbitral.
