Acusaciones de privilegios a diputado: debate en sistema judicial chileno

Turbulencias en la justicia: Fiscalía acusa a jueces de otorgar privilegios indebidos a diputado desaforado en caso de fraude.

Por Sergio Mendoza 18 Vistas
Léelo en 1 Minutos

Declaraciones del Fiscal Regional de La Araucanía

El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, ha realizado serias acusaciones relacionadas con favoritismos en el poder judicial. Según Garrido, el diputado Mauricio Ojeda Rebolledo disfrutó de privilegios que no se otorgan a otros imputados, reflejado en la suspensión y reprogramación de su audiencia.

Respuesta del Abogado del Diputado

Raúl Pérez Cofré, defensor de Ojeda Rebolledo, refutó las declaraciones del fiscal, argumentando que el aplazamiento provee a la defensa tiempo necesario para preparar su caso respetando el debido proceso legal.

“Estas acusaciones comprometen la imparcialidad esperada en nuestro sistema judicial”, afirmó Pérez Cofré.

Raúl Pérez Cofré, Abogado

Decisión del Tribunal

La jueza de garantía, Viviana García, pospuso recientemente la audiencia de formalización del desaforado diputado para el 2 de enero, mientras que el juez Mauricio Torres rechazó apelaciones que buscaban anular dicha decisión.

  • Suspensión de la audiencia permite más tiempo para organizar la defensa.
  • Rechazo de apelaciones mantiene el cronograma de la audiencia establecido.

Este caso continúa desenvolviéndose bajo un escenario de alto perfil y debate sobre la equidad y transparencia del sistema judicial chileno.

ETIQUETAS:
Compartir este artículo
Salir de la versión móvil