Controversia en la implementación de la Ley Corta de Isapres
Recientemente, tras la aprobación de la Ley Corta de Isapres en mayo, las aseguradoras han anunciado los métodos de devolución de los montos cobrados en exceso. Sin embargo, estos métodos han generado controversia debido a la extensión de los plazos y la insignificancia de los montos mensuales, algunos de los cuales son inferiores a 1000 pesos y serían pagados en hasta 156 cuotas.
La Superintendencia de Salud, que supervisa la implementación, estimó que más de 700 mil afiliados serían beneficiados con montos que varían enormemente, desde 380 pesos hasta 69 millones de pesos.
Reacciones del Gobierno y la Superintendencia de Salud
Ante la creciente insatisfacción pública, el superintendente de Salud, Víctor Torres, defendió el cumplimiento de la ley en una entrevista con TVN, argumentando que la situación sería peor sin esta legislación. Por su parte, la ministra vocera del Gobierno, Camila Vallejo, se desligó de la responsabilidad, indicando que las modificaciones hechas por el Parlamento al proyecto original son la causa del descontento actual.
«Lo que se presentó no es la propuesta original del Gobierno. Nosotros advertimos las consecuencias que podía tener lo que solicitaba el Parlamento respecto a los plazos. Ahí está el resultado de la legislación,» afirmó Camila Vallejo.
Opiniones divididas en el Congreso
Dentro del Congreso, la senadora del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, sugirió la creación de una norma interpretativa que pudiera ajustar las condiciones de devolución establecidas por las aseguradoras. La discusión se intensificó con críticas desde ambos lados del espectro político, cuestionando la eficacia gubernamental en la supervisión y el diseño de la ley.
- El senador de la UDI, Javier Macaya, criticó al Gobierno por utilizar la Ley como estrategia comunicacional.
- El diputado Jaime Naranjo calificó a las empresas aseguradoras de «sinvergüenzas».
- Guillermo Ramírez, presidente de la UDI, remarcó la urgencia de que el Gobierno asuma su responsabilidad en el control efectivo de la aplicación de la ley.
El debate continúa sobre cómo rectificar o mejorar la legislación para aliviar la situación de miles de chilenos afectados por las prácticas de las aseguradoras y garantizar una devolución justa y razonable de los excedentes.