Controversia en la Comisión Investigadora del Caso Monsalve
Alejandra Placencia, diputada del Partido Comunista, expresó su descontento tras la reciente sesión de la comisión investigadora vinculada al caso Monsalve. La legisladora cuestionó la eficacia de las intervenciones de los asesores Miguel Crispi y Carlos Durán.
Criticas a la participación de los asesores presidenciales
En una entrevista con CNN Chile Radio, Placencia discutió la participación de Crispi y Durán, jefe de asesores y jefe de gabinete de la Presidencia, respectivamente. Según la diputada, se esperaba que ambos proporcionaran detalles claros sobre sus roles y acciones en el manejo del caso, lo cual no ocurrió.
«Vamos a tener que despejar lo que sirve de lo que no. Y vamos a estar disponibles a asumir que, por muy compleja que sea, es nuestra responsabilidad poner en el foco donde importa. Que esto no se desvirtúe, no se distorsione”, declaró Placencia.
Alejandra Placencia, Diputada del Partido Comunista
Comparación con la sesión anterior
La diputada hizo un contraste entre la última sesión y la primera del comité, destacando la diferencia en la calidad y cantidad de información provista. En la sesión inicial, Tohá, otro asesor presidencial, ofreció un testimonio que Placencia consideró más útil y sustancial para el caso.
- Asesores invitados para clarificar sus acciones.
- Falta de detalles concretos en sus testimonios.
- La necesidad de enfocar los esfuerzos en obtener respuestas claras.
La diputada Placencia recalca la importancia de la transparencia y responsabilidad en el manejo de los casos gubernamentales, especialmente en situaciones que involucran a asesores directos del Presidente.
