La defensa de Nicolás Zepeda, condenado a 28 años de cárcel en Francia por el asesinato de su expareja Narumi Kurosaki, presentó un recurso con unos 8 argumentos ante la Corte de Casación, buscando anular la sentencia y llevar a un tercer juicio del caso.
Argumentos presentados por la defensa de Nicolás Zepeda
La acción judicial presentada por la defensa de Nicolás Zepeda contiene al menos 8 argumentos para buscar la anulación de su sentencia por el asesinato de Narumi Kurosaki. Estos argumentos se centran en cuestionar el procedimiento jurídico del caso, no los hechos en sí.
- Se cuestiona la «culpabilidad establecida sobre una ‘hipótesis'»
- Se señala que hubo «proyecciones de PowerPoint no comunicadas a las partes» por parte de un investigador del caso
- Se acusa a dicho investigador de realizar actos de investigación «por iniciativa propia», lo cual se considera una violación al código de procedimiento penal
- Se argumenta que la culpabilidad se basa en una «simple suposición» de que Zepeda fue la última persona en estar en contacto con la víctima
- Se niega la existencia de elementos relacionados con el delito imputado que sustenten la «intencionalidad homicida» o premeditación
La Corte de Casación dará su respuesta a este recurso el próximo 26 de febrero. Si es acogido, se iniciaría un tercer juicio por el caso de Narumi Kurosaki. En caso de ser rechazado, la sentencia actual de Nicolás Zepeda sería definitiva según la justicia francesa. En este último escenario, la defensa no descarta acudir a tribunales internacionales.
Lo más Trend
Cabe recordar que hasta la fecha no se ha logrado establecer el paradero del cuerpo de Narumi Kurosaki, quien fue vista por última vez el 4 de diciembre de 2016.
