La Contraloría General de la República (CGR) ha ordenado al Gobierno la restitución de los recursos destinados al proyecto «Gas a precio justo». El informe revela que la iniciativa de ENAP para vender cilindros de gas más baratos no cumplió con lo prometido. Además, cada cilindro del plan piloto tuvo un costo de $117 mil para el Estado. La Subsecretaría de Energía deberá acreditar las gestiones realizadas para dar respuesta a ENAP. Se detectó una falta de oportunidad en las gestiones y la falta de un procedimiento formal para desarrollar políticas públicas con ENAP.
El fracaso del proyecto «Gas a precio justo»
El proyecto «Gas a precio justo» de ENAP no cumplió con los objetivos iniciales y ha generado pérdidas para el Estado, según un informe de la Contraloría General de la República (CGR).
La iniciativa tenía como fin la venta de cilindros de gas a un precio un 40% más bajo que en el mercado. Sin embargo, los exministros Claudio Huepe y Giorgio Jackson, quienes promovieron el proyecto, no lograron los resultados esperados.
Lo más Trend
- El plan piloto del proyecto tuvo un costo de $117 mil por cada cilindro de gas.
- La Subsecretaría de Energía no ha restituido a ENAP los costos de distribución del plan piloto, que ascienden a $517.068.501.
- Se detectó falta de oportunidad en las gestiones realizadas por la Subsecretaría de Energía para obtener el financiamiento del proyecto.
El informe también destaca la ausencia de un procedimiento formal para desarrollar políticas públicas en colaboración con ENAP y la falta de asignación de responsabilidades y obligaciones en el proyecto.
Recomendaciones de la Contraloría
La Contraloría General de la República (CGR) ha hecho las siguientes recomendaciones:
- Restituir los recursos destinados al proyecto «Gas a precio justo».
- Acreditar las gestiones realizadas para dar respuesta a ENAP en relación a los costos de distribución del plan piloto.
- Elaborar un procedimiento interno que regule el desarrollo de políticas públicas en colaboración con ENAP.
- Iniciar un sumario para determinar las eventuales responsabilidades administrativas derivadas de la situación.
El informe de la CGR destaca la importancia de establecer claridad en los proyectos y asignar responsabilidades adecuadas para evitar situaciones similares en el futuro.
