La Corte Suprema falla en contra de un trabajador agrícola que incumplió la condición de habitar su vivienda subsidiada en Arica.
¿Cómo se descubrió el incumplimiento de la normativa?
El Serviu realizó visitas de fiscalización y no encontró al acusado en su domicilio en cuatro ocasiones distintas.
El trabajador asegura que no puede estar en su casa por razones económicas y su jornada laboral extensa.
La Corte Suprema desestimó sus argumentos y ratificó el incumplimiento de la normativa.
Razones por las que fue obligado a devolver la propiedad
Según el Serviu, el trabajador justificó solo dos de las ausencias y se comprobó que reside principalmente en otro lugar.
La abogada del caso explica que el subsidio tiene condiciones que incluyen habitar la vivienda y no pernoctar en ella ocasionalmente.
El departamento sigue en poder del trabajador hasta que se derive el caso a un tribunal de primera instancia.
