Controversia por ampliación de plazo en Caso Convenios del Bío Bío

Por Sergio Mendoza Léelo en 4 Minutos

La fiscal del Caso Convenios en la región del Bío Bío solicitó ampliar el plazo de investigación, lo cual es rechazado por las defensas de los imputados. Los abogados argumentan que la indagatoria está agotada y que sus clientes llevan más de un año en arresto domiciliario. La fiscal María José Aguayo justifica su solicitud con las diligencias pendientes en la causa. La audiencia para decidir la ampliación de la investigación está programada para el 13 de enero.

El desafío de la ampliación de la investigación en el Caso Convenios

La fiscal Anticorrupción, María José Aguayo, solicitó ampliar el plazo de investigación en el Caso Convenios en la región del Bío Bío. Esta solicitud ha generado controversia, ya que las defensas de los imputados se oponen a dicha ampliación.

Las defensas argumentan que la indagatoria está agotada y que sus clientes llevan más de un año en arresto domiciliario. Consideran que se les está privando del derecho de ser juzgados en un plazo razonable.

Diligencias pendientes y plazo de investigación

La solicitud de ampliación del plazo de investigación se basa en las diligencias pendientes en la causa. La fiscal Aguayo considera que estas diligencias son necesarias antes de cerrar la indagatoria.

El plazo de investigación vence el próximo lunes de 6 de enero, y esta es la última extensión otorgada hasta el momento. La audiencia para decidir sobre la ampliación de la investigación está programada para el 13 de enero.

Rechazo de las defensas

Las defensas de los imputados no están de acuerdo con la ampliación del plazo de investigación. Argumentan que la causa lleva más de un año abierta y formalizada, por lo que consideran que la indagatoria está agotada.

Javier Pereira, defensor del exfuncionario del Gobierno Regional Simón Acuña, destaca el tiempo transcurrido desde el inicio de la causa y menciona la privación de libertad de su cliente desde noviembre de 2023.

Por su parte, el abogado Andrés Cruz, defensor de Eduardo Quezada, dueño de Eqos, también se opone a la ampliación y enfatiza el derecho de los investigados a ser juzgados en un plazo razonable.

El cierre de la indagatoria y la audiencia

Si la solicitud de ampliación de la investigación es rechazada, la Fiscalía deberá presentar la acusación y llevar la arista Fundación En Ti a juicio.

La audiencia para decidir sobre la ampliación de la investigación está fijada para el 13 de enero. En esta audiencia, las defensas de los imputados tendrán la oportunidad de argumentar en contra de la ampliación solicitada por la fiscal Aguayo. Si la petición es rechazada, comenzará la cuenta regresiva para el cierre de la indagatoria y el inicio del juicio.

En conclusión, la solicitud de ampliación del plazo de investigación en el Caso Convenios ha generado controversia entre la fiscal María José Aguayo y las defensas de los imputados. Las defensas argumentan que la indagatoria está agotada, mientras que la fiscal justifica su solicitud con las diligencias pendientes. La decisión sobre la ampliación se tomará en una audiencia programada para el 13 de enero.

Compartir este artículo