Investigación sobre tratos irregulares y corrupción en fiscal antidrogas suspendido

Léelo en 2 Minutos

El suspendido fiscal antidrogas de Rancagua, Jorge Mena Ocares, se encuentra retraído en su casa de Avenida Mechero en Machalí, luego de ser alejado de sus funciones el pasado 7 de mayo debido a una investigación penal en su contra por presuntos tratos irregulares con narcoabogados. La indagatoria está a cargo del fiscal metropolitano occidente, Marcos Pastén, por instrucción de la máxima autoridad del Ministerio Público, Ángel Valencia.

Investigación de posible corrupción y fallas en el control jerárquico

La investigación no solo busca esclarecer los presuntos delitos de corrupción en los tratos de Mena con imputados por narcotráfico, sino que también se indaga posibles fallas u omisiones en el control jerárquico ejercido por sus superiores. No se descarta que el jefe de la fiscalía local de Rancagua, Javier Bischoffshausen, y el ex fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, sean citados a declarar para explicar los mecanismos de control internos.

El mecanismo de Mena para reducir condenas en casos de narcotráfico

Desde 2015, Mena habría llevado a cabo negociaciones irregulares para reducir las condenas de imputados por narcotráfico y evadiendo los controles internos del Ministerio Público. Se han encontrado irregularidades en varios casos, lo que llevó a la apertura de una investigación administrativa y a la suspensión de Mena mientras se lleva a cabo la investigación penal correspondiente.

Mega Investiga ha tenido acceso a audios de audiencias en las que se evidencia el actuar de Mena para llegar a procedimientos abreviados en casos de narcotráfico. En estas audiencias, Mena nunca mencionaba la cantidad de drogas imputadas a los acusados y lograba que se procediera bajo las reglas del procedimiento abreviado, lo que derivaba en penas menores.

Uno de los mecanismos utilizados por Mena era no perseverar en las investigaciones, cerrando los casos de narcotráfico con condenas menores. También se investiga el uso de la figura de cómplice en lugar de autor, lo que llevó a que algunos imputados recibieran sanciones menores de las que debieron haber recibido.

Compartir este artículo