El reciente aluvión en San Carlos de Apoquindo, Las Condes, ha generado controversia debido a la falta de mallas de contención que debían haber sido instaladas para mitigar el riesgo de deslizamientos. A pesar de las advertencias sobre la inestabilidad del terreno tras un incendio forestal en diciembre de 2022, las obras de mitigación no se completaron antes del nuevo desastre ocurrido en octubre.
Advertencias y antecedentes
Desde el incendio que consumió cerca de 1.000 hectáreas en diciembre, se habían emitido alertas sobre la vulnerabilidad del terreno. Informes de Sernageomin y estudios realizados por expertos, como el montañista Carlos Valdivia, advirtieron sobre la posibilidad de nuevos aluviones debido a la erosión y la acumulación de sedimentos en las quebradas.
Estado de las obras de mitigación
En junio, la Municipalidad de Las Condes presentó un plan para intervenir las quebradas, que incluía la instalación de mallas de contención. Aunque se firmó un contrato en septiembre con la empresa Geobrugg Andina SpA por un monto de 652 millones de pesos, las obras no habían comenzado al momento del aluvión de octubre, generando confusión sobre el estado del proyecto.
- El contrato fue autorizado a fines de agosto.
- El plazo de ejecución establecido era de 90 días.
- Las mallas debían estar listas en octubre, pero los trabajos sufrieron retrasos.
Versiones contradictorias de las autoridades
Tras el aluvión, el biministro Louis de Grange afirmó que las mallas dinámicas ya estaban instaladas y que la magnitud del evento había superado su capacidad. Sin embargo, horas más tarde, la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, contradijo esta versión, indicando que aún se necesitaban habilitar caminos de acceso para iniciar la instalación de las estructuras. De Grange posteriormente reconoció que los trabajos estaban en una etapa previa a la instalación.
La situación ha suscitado críticas sobre la gestión de riesgos y la capacidad de respuesta de las autoridades ante desastres naturales, especialmente considerando que ya existían advertencias sobre el peligro de remociones en masa en la zona.