El senador Independiente Matías Walker expresó su rechazo a la reforma de seguridad del Gobierno del Presidente José Antonio Kast, argumentando que es «ineficaz» para enfrentar el crimen organizado. En una entrevista con T13 En Vivo, Walker subrayó que existe un consenso entre juristas y expertos sobre la innecesariedad de un quinto estado de excepción constitucional en Chile.
Walker cuestionó la lógica detrás de la propuesta, señalando: «Si están funcionando, ¿por qué se va a inventar otro estado de excepción constitucional que es ineficaz, no resuelve nuestros problemas de seguridad y que atenta contra los derechos y libertades de todos los ciudadanos?». El senador también manifestó su desacuerdo con la idea de abrir una nueva discusión constitucional, que a su juicio, solo dividiría a los chilenos en un contexto donde ya hay una agenda de 30 proyectos de ley en discusión.
Críticas a la propuesta del Gobierno
El legislador, exmilitante de la Democracia Cristiana, enfatizó que es extraño que el Gobierno insista en una reforma constitucional en lugar de avanzar en proyectos que generan consenso. «Es muy raro que en vez de avanzar en los proyectos que están en comisión mixta, que generan consenso, el gobierno insista en dividir a los chilenos con una reforma constitucional», indicó.
Walker también expresó su opinión de que la reforma constitucional probablemente «morirá de muerte natural» y que es crucial concentrarse en la agenda legislativa que proporciona herramientas concretas para combatir el crimen organizado, el terrorismo, la delincuencia y el narcotráfico.
Defensa de las libertades individuales
El senador reiteró su compromiso de apoyar al Gobierno en iniciativas que sean beneficiosas para el país, pero advirtió que rechazará cualquier intento de restringir las libertades individuales. «Voy a rechazar cualquier intento por restringir las libertades individuales y por retroceder en derechos sociales», afirmó, haciendo hincapié en su defensa de la reforma de pensiones aprobada el año pasado.
Walker concluyó su intervención señalando que la discusión sobre la reforma constitucional es una «apuesta de sectores de ultra derecha» que promueven una falsa dicotomía entre seguridad y libertades. «El camino refundacional, que es el mismo camino que tomó la izquierda en el primer proceso constituyente, es equivocado», sentenció.